本文目录一览：
城镇污水处理厂施工工艺运营成本对比分析?
污水处理工艺的成本对比通过对每个水厂运行成本的统计与核算，从不同角度进行成本分析，以上5座污水处理厂采取工艺比较成熟，且这5座水厂预处理和深度处理相同。对城镇污水处理厂主要产生费用的部分，进行成本分析与对比。通过分析，可以对现运行的水厂前期调研提供成本分析参考。
由于选用的填料不同，以及是否有脱氮要求，设计的工艺参数是不同的，如要求处理出水BODSS20mg/L，去除BOD5达90%以上的工艺，其容积负荷为0.7～0 kgBOD5/（m3d），水力停留时间1～2h；以硝化（90%以上）为主的工艺，其容积负荷为0.5～0kgBOD5/（m3d），水力停留时间2～3h。
当前，污水处理排放标准与运行成本不匹配。如果企业遵循严格的排放标准，其运行成本将显著增加。另一方面，一些地方盲目扩大建设规模，而污水处理收费机制不健全，导致设施运营困难。许多城市的污水处理费收费过低，甚至有的中小城镇尚未建立收费机制。
处理成本是由工艺、设备及进出水水质来决定的，经营成本是由处理成本、股东利润、财务成本三者相加得来的，所以处理成本不可能比经营成本高，应该是财务费用（银行利息）比经营成本高吧。
稳定性不同：处理成本属于变动成本，一般与处理水量（或污染负荷）成正比，包括动力、材料的消耗等；运行成本为总成本，包括变动成本与固定成本。固定成本包含人员工资、设备折旧等，这些费用与处理水量多少没有关系，是基本稳定的。
我国现阶段污水处理成本的现状分析 污水处理行业是耗资比较大的行业，在我国属事业单位或国有企业，污水处理设施的建设、运营、维护费用全部或部分由财政拨款，相关的运行成本由政府承担，相对压力小一些，加上这些单位在生产活动中处于社会垄断地位，所以具有稳定性和安全性。
对比MBR和SBR污水处理工艺流程区别?
MBR工艺中，原水经过格栅、调节池、提升泵、生物反应器，经过膜组件和消毒后进入中水贮池，适用于废水的高效固液分离和再生利用。SBR工艺，即序批式活性污泥法，以间歇曝气方式运行，将进水、曝气、沉淀、排水和闲置五个阶段整合，简化了构筑物，易于操作和维护。
MBR污水处理工艺说明 污水经格栅进入调节池后经提升泵进入生物反应器，通过PLC控制器开启曝气机充氧，生物反应器出水经循环泵进入膜分离处理单元，浓水返回调节池，膜分离的水经过快速混合法氯化消毒（次氯酸钠、漂白粉、氯片）后，进入中水贮水池池。
工艺原理相比较 序批式活性污泥法是通过时间上的交替运行实现传统活性污泥法的运行全过程。该工艺只有一个SBR池，但同时具有调节池、曝气池和沉淀池的功能。运行过程分为进水、曝气、沉淀、滗水、闲置五个阶段。
通过调研、对比不同处理工艺在不同地区、不同环境下的表现，我们可以得知，在噪声方面，常见的农村污水处理工艺的噪声水平较为安静；净化槽工艺与MBR工艺没有气味影响，而人工湿地、地下土壤渗滤、SBR工艺都具有微弱的气味，人工湿地系统在夏季更易遭受虫蚊的影响。
村镇生活污水常用处理工艺简介与对比?
1、目前国内已建村镇生活污水处理工程常用工艺主要有以下5种工艺：AO→人工湿地工艺、改良A2/O→人工湿地工艺、厌氧滤池→氧化塘→生态沟渠工艺、净化槽工艺和MBR（膜生物反应器）工艺。下面对上述工艺分别进行介绍，并对比其优缺点和适用范围。
2、同济大学高廷耀[9]等为了解决AAO工艺中碳源竞争矛盾，把缺氧区放在工艺最前端，厌氧区置后，开发了对常规除磷脱氮工艺提出一种新的碳源分配方式的倒置AAO工艺。
3、小型农村生活污水处理设备的处理工艺常用的主要有：化粪池+人工湿地、一体化净化槽、生态资源利用。化粪池+人工湿地 三格式化粪池+人工湿地是投资造价较低的处理工艺，适用于村镇布局规划不确定的一般村和排水体制尚不健全、水环境容量大的地区。化粪池属于简易型农村污水处理设备，基本不具备脱氮除磷效果。
4、物理工艺：主要利用物理作用分离污水中的非溶解物质，在处理过程中不改变化学质。常用的有重力分离、离心分离、反渗透、气浮等。物理法处理构筑物较简单、经济，用于村镇水体容量大、自净能力强、污水处理程度要求不高的情况。
5、不是同一种工艺。两种都不太适合用来处理农村生活用水，但如果硬要比较，CASS工艺相比较而言更能够符合农村生活污水处理的运营要求。
污水生物处理各方式优缺点对比
由于生物膜法具有处理效率高、耐冲击负荷性能好、产泥量低、占地面积少、便于运行管理等优点，在处理中极具竞争力，但先期投资同样巨大，后期运营成本较高。氧化法 氧化法是目前广泛采用并极具发展潜力的城市生活污水预处理方法之一。
处理效果好：好氧生物处理过程中，微生物在充足的氧气条件下，能够将有机物彻底降解为二氧化碳和水，处理效果较好。（2）水质稳定：好氧生物处理过程中，微生物对有机物的降解较为彻底，处理后的水质较为稳定。
SBR工艺 SBR工艺的独特在于其一体化功能，能高效处理间歇排放和流量变化大的污水。但其运行需要高度的自控，可能导致电耗增加，脱氮除磷效率相对较低。 A/O工艺 A/O工艺简单且投资节省，但其缺乏独立污泥回流系统，影响其降解率和脱氮效率，对运行费用构成挑战。
发表评论
发表评论: